首先声明，我没有听过陈教授的一堂课，网上的视频都没看过。也没有读过陈教授的一本书。更不认识陈教授，如明天在大街上碰到，我还是认不出她来的。

试问，北大和华南理工的职称评定委员会、学术委员会和人事管理机构都是干什么吃的？在授予陈春花院长、教授、博导和客座之前就不对其进行审查？且评北大的教授，就仅仅是一个博士文凭就满足了评定条件了吗？不需要几篇双核心期刊的论文发表或在一级出版社有第一署名的专著出版吗？好了，大学里都是蠢人，我们不去理他们。再问，能够听得起三天收费十万元的课程的都是些什么人？这些人在课上和课后提出的问题，陈教授没有解答吗？还是解答的驴唇不对马嘴？那些成功的高管们、老板们和北大的管理者们一样的蠢吗？好吧，假定他们一样的蠢。又问，还有那22部专著和100多篇论文都是谁写的？，出版社和读这些书与论文的那些企业界与学术界的读者也都是和北大的管理者们一样的蠢吗？
   文凭的真假就那么的重要吗？我记得北洋时期，北大的诸多教授是没有所谓的文凭的，全凭自身的学识被评为了教授，认定了大师身份。
     暂不论陈教授在读博之前和期间知不知道那是一个假文凭。我们假定她是知道的。那么陈教授主动去读了一个假文凭并用来谋求不正当的个人利益，那么请问这背后的动因是什么？这种需求是怎么来的？是否有一个社会场景在其推动作用？
   据说中国人是世界上最勤劳的人民，但是整体生活状况确不如据说是懒惰成性的意大利人，也不如散漫的法国人。为什么？不是因为有个别的老鼠屎坏了全体中国人民幸福的这碗汤，据说是制度成本太高了。

倡议大家与政府部门去思考、解决引发事件的源头吧。与其临渊骂鱼在清水潭内拉屎，不如退而到上游去筑坝堵截。把一条在清水潭内拉屎的鱼从水中捞出是杜绝不了清水被污染的，鱼拉屎是基本的生理需求。

2022年8月15日