设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网 > 中人社区 > 穆胜的空间 > 博客
穆胜:人效战略的最新认知(重磅)
2023-03-09 13:22:36

【编者按】:面对疫情三年和宏观经济下行,许多企业提出降本增效、去肥增瘦,把人效“管起来”“提上去”,人效管理相关服务被企业家们竞相追逐。3月8日,穆胜咨询的超级爆款产品“2023人效管理公开工作坊(第三期)”在青岛威斯汀酒店顺利启航。各行业Top企业的董事长、财务总监和人力总监们从全国各地赶赴青岛,参与本次深度互动学习。

本次工作坊主题为“数据主义,人效至上”,由穆胜博士担任主教练、高级咨询师团队辅助进行引导,学习期间,思想碰撞、金句频出,小编从中撷取了一小部分含金量满满的干货,以飨读者。Enjoy~

观点1:在人效和财效两者之间,人效才是驱动因素。企业的所有资源都是以人为中心进行流转的,企业现有阶段的营收、成本、费用,都是以人为核心产生的。数字时代,人力资源是所有资源发起与流转的中心,人是生意成功与否的关键要素。以人为单位来计量产出,意义非凡。

观点2:所有中后台部门都会主张自己的定位是“严守规范”而非“输送资源”,因为人性是趋利避害的,这样的定位不仅没风险,还能增加自己的官威。其实,严守规范标准是“红线指标”,输送资源是“主干指标”,企业真正需要的是中后台在“严守规范”的前提下为前台提供高效的“资源输送”。

观点3:所有企业的老板都应该做到两项工作:第一,塑造业务流,即进行战略定位,找出战略的空间。老板要意识到在资源有限、时间有限、竞对给出的空间有限的情况下,必须尽快锁定有限目标,投入资源后进行饱和攻击。第二,要思考清楚人力和财务的合理资源配置。基于对业务流的规划,思考投入什么样的人、什么样的财去换取业务的推进。

观点4:人效指标是超前指标,财务指标是滞后指标,换句话说,当期的人效指标可以预言后期的财务指标。

观点5:企业要想实现良将如潮、人才辈出,必须做到以下三点:第一,配置合理有效的激励,在每一个时间点里都给到员工最公平的报酬,给出最贴合员工价值输出的报酬。第二,发力知识流的配置。员工进入到某个工作场景之后,能及时得到企业内最佳实践经验的辅导,以及关于此工作场景最坏教训的警告。第三,优化组织设计,也就是让员工有机会干。企业在组织设计上合理、灵活;赛道分布清晰,包括流程分工、组织分工、岗位分工等。

观点6:企业做“撒胡椒面”一样的股权激励是没用的,我们需要的是把不同人绑在不同的赛道里面,在各自的赛道里创造不同的价值。

观点7:我们所说的人效,不是单纯地强调减少投入,而是强调以合理投入推动产出,它是一种“精实增长”的进攻理念。

观点8:组织活力下降带来的摆烂是没有底线的,一个人在企业里面不只是浪费一份人工成本,关键是还会浪费机会,他的不做事,极易拉垮组织氛围,甚至会让组织走向完全错误的方向。

观点9:老板、业务高管都应该在人效上提出自己对这个生意的要求。我们要把对业务战略的复杂追求,转化为人力资源专业可以追求的数字,这是HR撬动经营的支点。

观点10:人效是战略思路是否清晰可行的验证器,我认为老板们在战略方面可能挥斥方遒,但战略的落地情况,取决于组织层面上的安排,否则战略就永远只是战略意图或者情怀口号。

观点11:宽口径人效是用整体营收或者整体利润去除以人力的整体投入,但问题是企业里一定有一个核心内核的驱动因素,这就是由窄口径人效驱动的。窄口径人效是发动机,而宽口径人效只是一个结果。

观点12:在平台型组织中,有大量人员以BP形式穿越部门边界,各种组织模块是相互嵌套的,所以,很难以传统组织结构图的形式进行呈现。如果有人画出了部门界限分明的平台型组织结构图,那一定是假平台型组织。

观点13:超过五成的企业战斗人员占比低于20%,说明大量企业缺少真正的“打粮食”的人,原因有二:其一,企业多数员工并没有直接接触客户,也就是我们所说的“战术性后移”;其二,直接接触客户的员工薪酬没有与市场的结果大量挂钩,动力不足。

观点14:战略就是“选边”,人力资源战略也是如此。完成人力资源战略选择后,不代表该战略选择之外的事情就可以不做。“战略”是投入庞大资源和精力来“爆破式”地做,而“职能”是投入日常资源和精力来“维持性”地做。

观点15:某些互联网头部企业,把扁平化理解为在企业内进行大量无边界作战,且不愿意说清楚分工问题。他们认为岗位说明书是最过时的产品,进行职责的划分其实是鼓励部门墙的出现,这个说法极其错误和短视。

观点16:战斗人员占比的核心问题是“打粮食”,但并不是把所有人都推到一线就好,因为会导致企业没有沉淀,变成若干打散单的小团队,但真正的大仗如何去打?应该是前线嗅到敌军的情况,了解用户的诉求,呼唤中后台炮火,形成有力的协同,以最短的链条满足客户的需求,创造客户的买单意向。

观点17:传统的组织设计,永远是在三个约束条件中求最优解的过程。一边是灵活性,另一边是经济性和规范性。两边永远处于矛盾的两极,追求一边就必然放弃另一边。所以,企业会陷入分拆与合并的循环:每当需要灵活性就会放权,为前台配置各类职能,让其以“独立团”的形式响应市场;每当需要经济性和规范性,就会收权,将前台里分散的职能抽取出来,合并为大职能部门,并由总部统一规范管理。

观点18:某个员工的职位不是关键,只有他的薪酬相对于平均薪酬拉出一定的差距,该员工才会感受到企业重视自己,自己才会产生要去担责的感觉。所以,乱发title不仅不会让员工担责,还会引发腐败。

观点19:人力资源部门不能把自己定位为后勤职能部门,而是应该追求推动经营。按照这个理念,就要思考如何压制竞对。

观点20:人力资源职能体系运作通常是在内部,而没有和竞对进行直接对比,唯一比的就是招聘,看谁更能抢到人,这其实不对。人力资源的选用育留都应该对标对手,比对手做得更好。我们提醒各企业的人力资源部门,应尽快建立针对竞对的情报系统。

观点21:组织能力有什么作用?可以把企业想象成一个装有组织能力的黑箱。组织能力强,黑箱成为放大器,小资源投入带来大回报;组织能力弱,黑箱成为衰减器,大资源投入换来小回报。