万科之争后，越来越多创始人开始关心公司控制权的问题。

“股权道”有一个《公司控制权的10种模式》的课程，里面分析了公司控制权的10种模式，其中有5种模式是命运掌握在别人手上，只有5种模式是比较靠谱的，而AB股就是比较靠谱的模式之一。

京东、美团、小米等多家公司都采用了AB股的双层股权结构，AB股模式也广为人知，但这些公司都是在境外上市的公司。

 

有朋友问：国内公司可以采用AB股吗？

答案是可以的，科创板第一家AB股公司优刻得，已于2020年1月20日在科创板上市了。

 

还有人问：国内非上市公司可以采用AB股吗？

看到知乎上有咨询机构回答：国内公司法并不承认AB股，国内非上市公司采用的AB股只是山寨版。

竹子以为人人都认识公司法里写的字的，没想到有人会这么回答，而且还是专业机构。

 

 

首先，关于公司的分类

我国公司法对公司的分类，并不是按照上市公司或非上市公司来划分的，公司法将公司分为有限责任公司和股份有限公司两类。

 

一类是股份有限公司

上A股（包括科创板）的公司、上新三板的公司必须都是股份有限公司（除极少数采用红筹架构上科创板的公司以外），也有一部分股份有限公司没有上市，比如蚂蚁金服。

 

二类是有限责任公司

除少数采用红筹架构上科创板的公司以外，有限责任公司全部都不是上市公司，市场上的大部分公司都是这种。

在上A股之前，需要从有限责任公司改制为股份有限公司。

 

其次，公司法对两类公司的不同规定

公司法对有限责任公司和股份有限公司的规定是不同的，非上市公司能不能实行AB股？主要是看公司法规定有限责任公司能不能实行AB股。

 

对于股份有限公司

公司法第103条规定，每一股份有一表决权。

所以，一般情况下，所有A股上市和新三板公司都是不能实行AB股的。

但是，公司法第131条又规定：国务院可以对公司发行本法规定以外的其他种类的股份，另行作出规定。

就是这么一句话，可以在不修改公司法的情况下，由国务院作出规定后，在科创板实行AB股。

这就是立法的智慧吧，因为现实经常变化，但法律又不能经常修改，制定法律既要考虑到解决现在的问题、又要考虑到适应未来不断变化的情况，并不能像写鸡汤文那么简单。

 

对于有限责任公司（绝大部分非上市公司都是这种）

公司法第42条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。

意思是：如果公司章程没有另外规定，股东就按出资比例行使表决权，不是按股权比例哦。

但是，公司章程可以另外规定，可以实行AB股或者超级AB股、平均主义等都是可以的，方法就是在公司章程做出规定。

 

为什么有大师说：设AB股不符合公司法规定呢？可能有以下原因：

（1）没有弄清楚公司法对股份有限公司和有限责任公司的规定是不同的。

公司法的第二章、第三章（第23-75条）是专门针对有限责任公司的规定，而公司法第四章、第五章（第76-145条）是专门针对股份有限公司的规定。

（2）看不懂公司法第42条“公司章程另有规定的除外” 11个字的意思？

（3）没看过公司法，自己虚构法律？

 

如果你找个这样的大师来做股权设计，会有什么后果呢？

 

由于公司法对股份有限公司的规定更严格，而对有限责任公司的要求更宽松，自由设计空间更大。所以没上市的大部分公司多采用有限责任公司的形式，在上A股之前才会改制成为股份有限公司。

正因为这样，上市公司的操作未必适合于非上市公司，也建议你不要盲目套用上市公司的做法哦。

 

到上A股之前需要从有限责任公司改制为股份有限公司，由于法律规定不同，公司章程和相关规则也需要重新的设计，那个时候公司的实力更强，做起来也更方便吧。

不要指证券等为上市服务的机构帮你做这个事，他们是做合规审查的，就是60分的事，如果创始人持股比例不高还想要控制权，是90分或120分的事，不是60分可以解决的。

为了上市几千万的费用都花了，就没必要省做控制权设计那点小钱吧？

 

可关注“股权道”了解AB股设计方法。