设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网 > 中人社区 > 任康磊的空间 > 博客
应届生入职薪酬:学历>岗位>能力
2018-07-31 18:34:26 | 应届生 , 薪酬


文丨任康磊


近日陕西神木政府招聘百名研究生,月薪2500元,该招聘公告发布后引起舆论广泛关注。我们不谈具体招聘事件,只聊聊舆论对学历的关注。从社会评论中我们能看到绝大多数人都认为对于应届毕业生来说高学历一定代表高收入,而实际招聘中,对应届毕业生既有企业同岗同酬试用一段时间再转正定薪,也有企业按学历划分不同薪酬档次。这时候很多HR会有疑问,招聘应届毕业生时,应当根据岗位定薪还是根据学历来定薪呢?


关于应届毕业生入职的时候,到底应该按照学历、能力还是岗位来制定薪酬标准的争论在各大派别之间似乎一直都没有停息过,直到今天也没见着个统一。有的人认为对应届生来说他们的岗位是最重要的,有的人认为应届生的能力是最重要的。

对这个问题,我这人不偏执,听一听他们的观点,其实也各有道理。不过我也不是没观点。我认为应届生入职时的薪酬设置,应该是学历>岗位>能力。

我第一次说这个观点时,有位小伙伴不认可,他的理由是:按照这个逻辑,那以后全公司的岗位都要按照学历水平来设置薪酬标准了不成?

注意,我说的是“应届生入职时的薪酬”而不是“应届生定岗定薪时的薪酬”。应届生在定岗定薪时的薪酬标准,可以按照能力>岗位>学历来设置。也就是我们一直说的靠能力创造价值,而不是靠文凭吃饭。

那么应届生在入职时,薪酬设置为什么要学历>岗位>能力呢?


1.学历——社会已经帮我们做了选择

先说学校,我没有学校或者学历歧视,但是不论你是不是承认,在学习能力方面,985学校里的应届毕业生总是普遍要好于一般学校应届生的。

其实在简历筛选的时候,社会已经帮助很多HR做了筛选。看一看有多少著名的国有企业、外资企业和民营企业在某城市招聘的时候,只去这个城市最顶尖的985学校做校招。如果有个普通学校的毕业生也挤到那所学校参与这次校招。

对不起,他连简历筛选都过不了。一个岗位,我招聘8个人,200个这所985学校的应届生投简历,你说HR还需要考虑其非985学校的吗?

再说学历,2017年,应届大学毕业生795万,应届毕业研究生55.2万人。也就是说,如果你是个应届本科生,那么你是795万分之一,如果是个迎接研究生,那么你是55.2万分之一。


2.岗位——公司已经帮我们做了选择

假设能力和素质稳定的同一个人,在公司不同的岗位上工作,他能够创造的价值一定是不同的。一个应届生做营销岗位,另一个应届生做财务岗位,如果学历背景都相同,他们的薪酬当然应该是有所不同。当然,这里的前提是这个应届生不是到处轮岗的管理培训生,而是针对这个岗位招聘的人才。

但是岗位的差异不应该大于学历的差异,如果同一个岗位,一个应届生是研究生,一个应届生是本科生;你要给他们相同的薪酬吗?

如果一个应届生是985学校的研究生,一个应届生是普通学校的研究生,你要给他们相同的薪酬吗?

如果你坚持给他们相同的薪酬,那么恭喜你,以后你公司这个岗位上的人才,基本将会全部都是本科生,或者是普通学校的研究生。

而很多企业为了吸引人才,往往是希望获得高学历的人才或者是名校毕业的人才。但是考虑到企业的薪酬成本和对这些人才的吸引力,所以很多企业实际在校招时的薪酬就是完全按照985211和普通高校的研究生和毕业生来区别划分的。一般来说,这种薪酬设置会是类似这样的:

3.能力——没有信息能给我们做选择

对于应届生,在他们入职之前,我们基本上除了人才的测评、除了面试时候获得的信息,我们是没有办法判断他工作之后的真正能力的。这也就是海尔最早提出来“赛马不相马”的原因。有谁敢说他公司的测评和面试对应届生的评价超准确的,请出门左拐。

因为能力在人才入职前的不可知性,所以能力排在最末尾。但是如果我们与人才已经有了一段时间的接触,到了要对人才转正或者定岗定薪的时候,那么这一项就会是最重要的。

最后,再次重申,我可不是学历控、名校控,只是阐述一个事实和观点,供企业设置应届生入职薪酬作为参考。


如何系统的获得人力资源管理实战方法?欢迎关注我的书《人力资源管理实操从入门到精通》,随书附赠52节精品微课,更有大量资料模板赠送。京东、当当、淘宝搜索“任康磊”即可找到。有了这本书,妈妈再也不用担心我做不好HR了。