| >>从富豪榜看创业商机 |
从“百富榜”还可以看出，更好地和资本市场结合，对一些处在成长期的创业者和中小企业经营者来说，是创造财富的一个比较顺利的途径。“现在的社会机制，可以给有能力的、能抓住机会的青年人提供一个迅速创业成功的机会，我感觉这对青年创业是一种鼓励。”
尽管“百富榜”涉及的行业只有房地产、农业、零售、基础建设、汽车、金融、石油等11个产业，但对众多的创业者来说，可以说各行各业都可以致富……
|
| >>昭示了经济运行的大势 |
就最近的富豪榜来说，可以看出，富豪们集中在互联网和房地产两大领域。2003年网络大热，纳斯达克中国网络股的飙升让丁磊成首富，2004年零售业如一匹黑马登上首位，表明随着零售业的崛起，中国人的消费能力也在迅速增强。
对于房地产业，大家普遍认为存在许多有争议的地方。最近，可以看到钢铁、石油等实业上，有了更多的富豪进入。而对这些领域，相对来讲争议要小一些。这其实表明，中国富豪的“含金量”，正在逐步提高。
总体而言，一个最基本的趋势是，中国人的财富积累还在继续。可以看到，2004年的上榜门槛从去年的9亿元提高到12．5亿元，与5年前的5000万元相比，的确已经是很大的飞跃。同时，受到中国经济持续向好发展的带动，一些传统行业诸如零售、服装、保健品，再度成为富豪聚集地。
因此，虽然给富人的财富排名，这件事本身带有娱乐性，但我们依然能够从中看到有一定深度的内涵。无论是对富豪榜还是财富本身，不简单地排斥怀疑，也不单纯地以游戏心态视之，或许是较为理性的态度。 |
| >>富豪榜见证中国民企成长 |
如果没有富豪榜，海内外对中国民营企业发展整体状况的认识很可能是不全面的；如果不是因为中国民营经济的神速崛起，富豪榜也吸引不了那么多“眼球”。
中国民营经济的实力正在迅速增强，政府对民营企业的发展也越来越重视和支持。媒体在报道这些“富豪”时，更注重发掘他们致富过程中的艰辛努力和表现出的智慧魄力，使想要或已经创业的人都能从中获得启示，同时，这也培养了民众对“阳光富豪”的正确认识。而这样的社会舆论环境，将鼓励更多的创业者奋斗。富豪榜和中国民营经济在这样的相互映照中共同成长着。 |
|
| >>富豪榜排名不过是场网络游戏
|
“2004胡润百富榜”在上海揭晓，虽然首富评给了35岁的国美老板黄光裕，稍微有点出人意料，但是榜眼得主陈天桥却丝毫不在意，一句“富豪榜排名不过是一场网络游戏”的玩笑话，道出了这些上榜大亨的轻松心态……全文【发表评论】
|
| >>影响力表面化是富豪榜的缺失 |
除了富豪榜以外，中国人更需要的还要Ｈｏｗ和Ｗｈａｔ，即这些富豪们如何做到，再者他们都是什么样的人。我认为富豪榜的影响力没有纵深化，没有给大众一个富豪榜后面的导向性、一个引伸的内涵，这是危险的。我想，对于一些商业人士来讲，看看榜上有谁是没什么意思的，榜的真正商业看点是看其致富的工具和方法，还有产业变迁、行业发展等等。
对媒体而言，它需要创造一些话题来吸引读者，策划并且包装好的产品来经营。就其产品线来说有两个：一个是短期型产品，比如“神舟五号”升空；而另一类就是长销型产品，比如每年评出财富500强，这样可以让媒体获得稳定利益。这就是各种各样“榜”做出来的前提……全文【发表评论】 |
| >>加重对贫富差距的社会刺激 |
| 周孝正(著名社会学家，中国人民大学社会学教授、法律与社会学研究所所长)：我觉得在中国评富豪榜太浮躁了，除了能引起点噱头和眼球之外，是有百害而无一利的。所谓的富豪排名榜完全违背了胡锦涛总书记关于“两个务必”的指示精神，从头到尾充满了炒作和张扬的氛围，这种行为是既骄且躁，而且也不利于提倡艰苦奋斗的作风。因为如果仅仅看这些上榜的富豪们的财富，似乎让人感觉，好像中国人民也已经变得很富裕了，但事实上却根本不是这样……全文【发表评论】 |
| >>对富豪榜别太认真 “娱乐性”毋庸置疑 |
袁岳(北京大学社会学博士、美国哈佛大学公共管理硕士、零点调查与前进策略董事长)：媒体的特点之一就是一个大众娱乐的载体，因此在这个平台上的富豪榜本身就带有娱乐性。我的看法是它可以存在，但读者别太认真。
从大众读者的角度看，富豪榜的“娱乐性”毋庸置疑。满足了大众对富人、名人的“偷窥”欲望，不管此榜真假都会有人愿意看；历史上几次榜单上的人物都容易下榜，围绕着这个榜上的人总还会有其他故事发生，大家都在等着看其下场。因此从这个意义上说，富豪榜可以存在，也有看点和看客群体……全文【发表评论】 |
|
