中国人力资源开发网 首页 - HR知识库 - 案例 - 管理 - 新闻 - 职场 - 图书榜 - 黄页Myhrd - 测评 - 薪酬 - 培训 - EM - 工具论坛
 
  首发原创  
· 换帅风波看联想亚信战略得失
· 员工的价值重于利润
· 从50%到99%:人力资源管理如何影响出货率
· 孙碧眼:高瞻远瞩的家族式人脉经营
· 曹阿瞒:打破一切常规,豪赌天下英才
· 刘草席:打造“聚-守-攻”的人力资本格局
  专题推荐       
   
 
 
薪酬专家张守春老师点评“同工不同酬”
 
[话题背景]

  大学毕业后,马艳和张旗帜同时进入重庆一家通讯公司从事营销工作,由于张旗帜是与主公司签订的劳动合同,而马艳是与主公司下属的一个三产企业签订的用工合同,所以张旗帜拥有了公司正式员工的身份,而马艳只能算一名劳务工。
  “如果把工资、福利待遇、晋升机会全算上,劳务工与正式工收益之间的差距为1∶X,且这个差距只会越来越大!”在气愤之余,马艳更多的却是无奈。

 张守春老师点评

  细看这个案例,我们确实会很同情“干同样工作不能享受同样待遇”的马艳,她业绩好,却不能享受同等待遇,就是因为她是在下属的一个三产企业签订的用工合同。而张旗帜是与主公司签订的劳动合同,业绩不好,但待遇超高。于是这就成了“两会期间人们热议的话题”。

  我不知道人们“两会期间热议”此话题时,具体抱怨或批评什么。但我要说的是,这里不应该简单地把薪酬体系作为被抨击的对象。这个案例中,问题不是出在了薪酬体系上,它就跟我所解除和了解的国企或者国企化管理的很多企业的就待遇的抱怨的问题一样,归根结底不是薪酬体系的错误,而是根本错误原因归结于“企业用人不够市场化”上。要么是企业自己没有用人权,也没有辞人权,要么是有此类权力,但一种习惯和文化使得它的人很好主动或被动流动。

  缺乏人员自由合理流动的许可机制,缺乏人才市场化的普遍理念,导致了这个行业内不合理薪酬现象了发生和不可解决。

  这就是我说的,这个案例的问题,不是出在了“同工不同酬”的薪酬设计与管理体系,而是出在我我们国家一些地区或行业的用人不自主、不市场化的问题上!不解决这个问题,硬去呼吁在制度和政策上待遇相等对待,是不可能实现的。不去解决用人自主类问题,而应去制度上规定薪酬待遇相等,反倒再次陷入大锅饭和浪费,并不解决问题,也并不能激励人。


·“同工不同酬”到底可以不可以接受,是否科学合理

资历
以资历作为个体薪资差异的依据,用以奖励员工对机构的忠诚,也就是说,员工在公司工作的每一年工资都会得到提升。
工龄
工龄的基本假设是一个工人对于机构的价值随着他在此领域的时间的增加而增加。工龄奖励职业时间,而不是机构忠诚。
业绩评价
一个人的绩效考核成绩,无疑是确定工资差异(通过确定不同的调薪比例来实现)的最主要依据。
技能和知识水平
一般会把员工根据知识技能分成四到六个连续的等级。刚进入岗位的每个员工都从同一级的薪水低档开始。当达到不同一个技能水平时,薪水就会上升。
这一系统有以下优点
1. 刺激员工提高技能:这项计划鼓励员工精通各种技能而不是一项。
2. 更有效的利用人力:由于员工熟悉各种岗位所以企业在分配和利用劳动力时更灵活。
员工会更好的适应新生事物:以技能为基础的偿付系统鼓励人力资源的开发。处于新阶段的公司发现这一系统是在新员工中提高工作技巧的有效方式。

张守春张守春先生简介:资深人力资源讲师、顾问
中人网评定2004、2005年中国十佳培训讲师,美国新泽西州立大学人力资源管理学硕士,“美国薪资协会”会员,3E薪资设计创始人,财富论坛评选2005年中国人力资源界十佳培训师,曾任世界著名跨国公司朗讯集团人力资源总部(位于美国新泽西州)薪资管理经理,联合利华、通用等国际知名企业以及知名IT企业(ChinaRen、Sohu)人力资源经理,华泰保险人力资源总监。先后担任新浪网、新华人寿、五矿集团有色公司长期人事顾问。擅长主讲人力资源各模块课程,其中3E薪资培训已有近百场,两千多学员。

   出品  
 中人网案例频道
 责任编辑:朱耘
 投稿邮箱:editor@chinahrd.net
 联系电话:(010)82883263--856
    七嘴八舌
 

  不患寡,不均

  古语有云:不患寡,患不均。“均”已非“平均”,而是要公平,是员工主张的收入公平,不仅对企业内部有要求,外部也要公平。可以说,仅此足以使HR们“薪”事重重。用“薪”良苦多少年,至今薪酬管理仍是说不尽的伤“薪”事!对员工要“一视同仁”吗?企业人均收入几何?薪酬市场调查报告怎么用?……本届人力资源管理现状调查针对HR们头疼的薪酬话题进行了统计分析,希望其中的统计结果能对薪酬管理工作有所参考。
                [详细


  □鹏翔天际

  要看公司的薪酬制度是怎样的一个价值导向了,是以岗定薪还是以人定薪,或者可以在其他方面对于同一岗位不同工龄的人员予以补偿也是可以的,这是应该有一定的灵活性的

  □plumr
  学历和经验反映的是过去对知识和相关工作的了解情况,定级还是需要看员工现在的知识和能力情况及和岗位的匹合度,如果评价能力的方式比较合理且员工能接受,我觉得薪资应该一致。

  □25_609
  如果都是新员工可以有所差别,如果是老员工就不应该有差别了。既然是干同样的事,且能力又都一样。那么他们的工资就应该一样啊。如果非要有差别也只能按在本企业工作的年限,在工龄工资上有所差别。以鼓励员工对企业的忠诚度!

  □悬崖勒马
  岗位工资、技能工资应该是一样的,不一样的是学历工资,但这只占工资构成里非常小的一部分,所以俩人之间的工资差距拉的不是非常大。能拉开其差距的应该是考核了,这样的结果,谁都有可能高一些,能让彼此都心服口服的薪资体系,其关键在于公司绩效考核体系的合理性和科学性了,同时能够让他们感觉到自身的不足和别人的优势。

  □xuansong2005
  因该有差别
  但是看公司的工资结构成不成熟了!还有就是激励机制健全不健全!如果健全就是有差别也不会造成心理不平衡,如果不健全,工资的差别可能会造成怠工现象!


  □蚊子恨雪
  工资制度=技能工资+岗位工资+绩效工作+能力工资
  学历和工作经验,在以后的工资制度中只是一个薪酬点,在效益的驱动下,绩效才是最更本的。